Israel va t'il attaquer l'iran ?

Selon l’AFP ; les USA auraient fourni à Israël 55 bombes anti-bunker de type GBU-28. Ces bombes à guidage laser de presque une tonne sont capables de pénétrer jusqu’à 30m sous terre ou 6 m dans du béton avant d’exploser. Sa flèche (le pénétrateur) est sans doute constituée d’uranium appauvri.
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/une-attaque-sur-l-iran-imminente-102447


larguage de bombes anti-bunker


Les éléments déclencheurs

- L' ATTENTAT
http://sergeadam.blogspot.com/

- LE NUCLEAIRE A VISEE MILITAIRE (avec preuves à l'appui bientôt révêlées selon le gouvernement américain)
http://fr.news.yahoo.com/liran-sapprête-à-doter-bombe-nucléaire-065408484.html

Mais que font les "gardiens de la révolution" ????

28/09/2011 - L'Iran veut envoyer des navires de guerre au large des Etats-Unis

L'Iran a évoqué mardi l'envoi de navires de guerre dans l'Atlantique, non loin des côtes des Etats-Unis, en réponse à la présence de l'US Navy dans le Golfe.


le porte avion abraham lincoln (passant sous un arc en ciel)..

«Tout comme les "puissances arrogantes" sont présentes près de nos frontières maritimes, nous aurons nous aussi une présence imposante près des frontières maritimes américaines», a déclaré le commandant en chef de la marine iranienne, le contre-amiral Habibollah Sayyari.
Ce dernier s'exprimait lors des cérémonies marquant le 31e anniversaire du déclenchement de la guerre Iran-Irak, qui a duré de 1980 à 1988. Il n'en a pas dit plus sur ce déploiement envisagé.

Des navires de guerre américains patrouillent dans le Golfe et la Ve Flotte de l'US Navy est basée à Bahreïn. Au début du mois, le gouvernement de Téhéran a dénoncé le projet de l'Otan d'installer un radar d'alerte en Turquie. Ce dispositif est censé mettre l'Europe à l'abri d'éventuels tirs de missiles.
Le Pentagone a précisé qu'il serait opérationnel avant la fin de l'année.

(sources : 20 minutes et reuters)

La flotte américaine en photos...
http://far-maroc.forumpro.fr/t2016-us-navy

Il y a toujours une profusion de vraies et de fausses nouvelles dès qu'ils se préparent à une nouvelle agression. Ils ont déjà maintes fois désigné l'Iran comme cible, sans l'avoir encore attaqué, et normalement, selon leurs plans, la Syrie devrait morfler avant l'Iran. Mais qui sait ? Les plans sont toujours susceptibles de changer ...

Quelle que soit leur cible ce coup-ci, ce sont encore les populations civiles qui seront les premières victimes.

Ehud Barak (ministre de la "défense" israélien) et Barack Obama (président des USA) se sont rencontrés le 16 décembre 2011 près de Washington. Amir Oren du Haaretz estime qu'il pourrait s'agir de donner le feu vert à Israël pour lancer une guerre totale contre l’Iran. Totale, c'est à dire comprenant des frappes nucléaires.

Selon le site Mondialisation.ca, les frappes seraient coordonnées entre les USA et Israël. Toujours selon ce site, les 5 puissances nucléaires non déclarées (Allemagne, Belgique, Pays-Bas, Italie et Turquie) pourraient fournir aussi des armes nucléaires tactiques destinées aux frappes contre l'Iran.

Sauf peut-être s'il ne reste plus d'ingénieurs ????

http://www.leparisien.fr/international/iran-encore-un-ingenieur-nucleaire-assassine-11-01-2012-1806476.php

http://fr.rian.ru/video/20120111/193000743.html

Ils sont bien plus nombreux que ça à avoir été assassinés, essentiellement des scientifiques et des enseignants. Mais c'est surtout pour tenter d'empêcher la défense du pays, ça ne les ralentira pas dans leur volonté d'agresser l'Iran.

Une autre vision des choses.. :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-guerre-contre-l-iran-n-aura-pas-107807

Ce qui me parait exact là dedans, c'est que l'OTAN devra avoir les coudées franches de tous côtés pour pouvoir attaquer l'Iran. Donc ce ne sera pas avant l'écrasement de la Syrie.

En effet, dès que l'Iran sera attaqué, le risque de blocage du détroit d'Ormuz sera imminent. Vu le niveau des réserves pétrolières des différents pays, ils auront au maximum trois mois pour soumettre l'Iran avant de provoquer une crise pétrolière majeure (prix du brut atteignant, voire dépassant les 200$ le baril). Ceci peut expliquer leur volonté (au moins apparente) d'utiliser l'arme nucléaire.

Mais il y a un autre point de vue. Les USA pourraient vouloir faire d'une pierre plusieurs coups. Pour eux, le détroit d'Ormuz a beaucoup moins d'importance puisqu'ils n'ont presque aucun de leurs approvisionnements pétroliers qui passe par là. Il est néanmoins vital pour les approvisionnements de la Chine et de l'Europe. Donc, même à plus long terme, l'Iran serait écrasé, la Chine serait affaiblie par le manque de pétrole, mais aussi l'U€. En effet plus d'un tiers de nos approvisionnements passent par là, l'€urope entrerait dans une crise énergétique sans précédent, l'€uro serait très affaibli (voire détruit), et les bénéfices dus à l'augmentation de prix du baril profiterait aux multinationales US et permettrait de redresser le dollar et l'économie US.

Nous (l'€urope) pourrions être condamnés à gagner cette guerre plus vite que les USA ne le voudraient, même peut-être contre les ralentissements mis en œuvre par les USA eux-mêmes, pour survivre économiquement ...

Je suis partagée...

Attaquer l'iran vers février mars permettrait d'éviter justement des élections...(cela en arrangerait deux quoique obama est sur d'être réélu... vu les pingouins qui se trouvent en face de lui)

ensuite parmi les commentaires (très intéressants) celui de susanoo m'a interpellée...

C’était officiel ça passait sur euronews.
Après ça je me suis dit si les gens n’ont toujours pas compris...
Les pays européens qui consomment le plus de brut iranien ??
La Grèce,l’Italie ,l’Espagne,La Belgique
Ben tient c’est drôle ça c’est les même pays qui subissent en ce moment une diminution de leur activité économique surement en prévision à une forte chute de leur importations de pétrole...

Ensuite l'auteur laisse entendre que ce sont les américains qui veulent fermer le détroit d'ormuz alors que c'est ahmadinejad qui menace de le fermer....

J'ai appris également que netanyahou (ca s'écrit comment bordu ?) s'était rendu en russie (pour négocier la non ingérence des russes dans le conflit ?)

Bref intéressant (l'article et les commentaires) mais très embrouillés car trop d'éléments imbriqués à mon avis mais qui séparemment peuvent déclencher la vitrification de l'iran, soit : la fermeture d'ormuz, la déstabilisation de l'europe voulue ou pas , la crainte israelienne (face à l'uranium iranien), les élections francaises et américaines (qui peuvent précipiter ou retarder une hypothétique intervention, c'est selon) et les événements en syrie....

Pas surs finalement que russes et chinois interviennent... les émirats eux sous protectorat américain vont applaudir à la chute de leur ennemi, en europe on ne va pas broncher.... donc que craignent les usa en attaquant l'iran ?

mais qui leur pardonnera 7 millions de morts ? ceci est une autre question sauf si pour faire passer la "pilule", ils utilisent la stratégie du choc...

ca fait flipper tout ca... mais d'une force !

Loatse a écrit:Attaquer l'iran vers février mars permettrait d'éviter justement des élections...(cela en arrangerait deux quoique obama est sur d'être réélu... vu les pingouins qui se trouvent en face de lui)

Quelle importance les élections US de novembre ? Ce qui leur importe peut-être, c'est de ne pas se retrouver face à un gouvernement iranien qui serait légitimé par la population.

Loatse a écrit:

C’était officiel ça passait sur euronews.
Après ça je me suis dit si les gens n’ont toujours pas compris...
Les pays européens qui consomment le plus de brut iranien ??
La Grèce,l’Italie ,l’Espagne,La Belgique
Ben tient c’est drôle ça c’est les même pays qui subissent en ce moment une diminution de leur activité économique surement en prévision à une forte chute de leur importations de pétrole...

Pas bête comme raisonnement ...

Loatse a écrit:Ensuite l'auteur laisse entendre que ce sont les américains qui veulent fermer le détroit d'ormuz alors que c'est ahmadinejad qui menace de le fermer....

Il ne le laisse pas entendre, il l'affirme carrément. Et en effet, ça aurait pour conséquence d'étouffer un peu plus l'économie iranienne, dans la droite ligne des "sanctions" (blocus, en fait). Mais ce serait là un acte hostile aussi contre l'U€, alliés des USA. Difficile à dire, mais ce n'est pas impossible.

Loatse a écrit:Bref intéressant (l'article et les commentaires) mais très embrouillés car trop d'éléments imbriqués à mon avis ...

C'est toi qui te plains de ça ? :D

Loatse a écrit:Pas surs finalement que russes et chinois interviennent...

Tous les deux se retrouveraient encerclés militairement et la Chine étouffée économiquement, j'imagine mal qu'ils n'interviennent pas ...

Loatse a écrit:... donc que craignent les usa en attaquant l'iran ?

1.- un développement du conflit dont ils ne seraient plus maitres
2.- beaucoup de morts dans leur camp : l'Iran est un pays énorme, avec une armée puissante (autre chose que la Yougoslavie, l'Irak, l'Afghanistan, la Libye, ...)
3.- le temps : si ce conflit durait trop longtemps, ils ne pourraient peut-être pas rester maitres de leur propre population

Bref, en attaquant l'Iran, la situation risque de devenir critique pour tout le monde, pas seulement pour les Iraniens.