C'est le 8 mars

Aujourd'hui, c'est le 8 mars, et j'en découvre l'histoire au-delà de la fête conventionnelle.

1871, la Commune de Paris. Les femmes s'occupent des crèches, des cantines et d'une bonne part de l'organisation solidaire de la Commune. Ce qui choquera les troupes de la répression, et dont la propagande du second empire se servira sans rien y comprendre, c'est que les femmes participent aux combats, en première ligne.

La première Conférence Internationale des Femmes Socialistes se réunit en 1907, grâce à Clara Zetkin, directrice depuis 1890 de la revue Die Gleichheit (L'Égalité). Lors de la deuxième, en 1910, elle propose d'organiser dans tous les pays une journée pour la lutte pour le droit de vote des femmes. Mais aucune date n'est fixée. Parallèlement, le 8 mars 1910, en Espagne, le roi autorise les femmes à poursuivre des études.

Lors des grèves des ouvrières à Saint-Petersbourg en 1917, la tradition du 8 mars est instaurée, et elle restera dans ce qui deviendra l'Union des Républiques Socialistes Soviétiques. Ce n'est qu'en 1945 que la tradition s'implantera dans le monde entier.

La date ne sera reconnue par l'ONU qu'en ... 1977, soit 60 ans après sa première institution.

Bonne fête mesdames !

Clara Zetkin et Rosa Luxembourg :


http://8mars-online.fr/1871-la-commune-de-paris
http://8mars-online.fr/clara-zetkin
http://8mars-online.fr/l-idee-d-une-journee-internationale-des
http://8mars-online.fr/aux-urnes-citoyennes
http://8mars-online.fr/historique-du-8-mars

C'est notre fête ? merci non2 !

Une pensée reconnaissante pour ces femmes qui se sont battues pour nos droits et ceux des peuples, j'en profite pour rendre hommage à une femme exceptionnelle pour qui j'éprouve une admiration sans borne..

Il n'y a malheureusement pas que chez les musulmans que la lutte doit continuer ...

Un hommage particulier à Aafia Siddiqui, une scientifique pakistanaise enlevée, torturée et violée tant dans son pays qu'aux USA pour des liens supposés avec Al-Qaeda, et qui n'est condamnée que pour s'être révoltée contre ses bourreaux ... à 86 ans de prison !

C'est elle qui a refusé d'être libérée en échange d'un tueur des renseignements US fait prisonnier au Pakistan

j'ai lu le rapport d'amnesty international... l'un de ses enfants se trouvait avec elle au moment de l'arrestation... un pas deux selon amnesty... Je suis très partagée quand à l'innocence ou à la culpabilité de cette femme...

James Bone, correspondant du Times à New York, rapporte que la scientifique pakistanaise Aafia Siddiqui, accusée de travailler avec la direction d’Al-Qaïda, vient d’exiger qu’il n’y ait aucun juif parmi les membres du jury, lors de son procès.

Et pour s’en assurer, elle a demandé à ce que les jurés soient soumis à des tests génétiques. «S’ils sont d’origine sioniste ou israélienne… ils m’en veulent ! J’ai le sentiment que chacun ici en est un…» a-t-elle déclaré.

Titulaire d’un diplôme en biologie du prestigieux institut de technologie du Massachussets, ainsi que d’un doctorat de l’université Brandeis, Aafia Siddiqui aurait fui les États-Unis en 2003 après avoir épousé un membre d’Al-Qaïda.

Elle aurait ensuite été arrêtée en Afghanistan, en possession de près d’un kilogramme de cyanure de sodium, un composé particulièrement toxique, ainsi que de documents sur les armes chimiques, biologiques et radiologiques.

Loatse a écrit:j'ai lu le rapport d'amnesty international... l'un de ses enfants se trouvait avec elle au moment de l'arrestation... un pas deux selon amnesty... Je suis très partagée quand à l'innocence ou à la culpabilité de cette femme...

Coupable ou non, personne n'a le droit d'infliger les traitements qu'elle a subi ! Quant à sa culpabilité, on peut en douter puisque le tribunal a finalement conclu à son innocence. Elle a été condamnée pourquoi ? Lis l'article, tu comprendras. Condamnée pour avoir tiré avec un fusil sur ses "interrogateurs" dans la salle d'audience. Et ce uniquement sur témoignage des dits interrogateurs dont aucun n'a été touché ! Tu connais beaucoup de salles d'audience où on laisse trainer des fusils à portée des prévenus ?

Loatse a écrit:James Bone, correspondant du Times à New York, rapporte que la scientifique pakistanaise Aafia Siddiqui, accusée de travailler avec la direction d’Al-Qaïda, vient d’exiger qu’il n’y ait aucun juif parmi les membres du jury, lors de son procès.

Et pour s’en assurer, elle a demandé à ce que les jurés soient soumis à des tests génétiques. «S’ils sont d’origine sioniste ou israélienne… ils m’en veulent ! J’ai le sentiment que chacun ici en est un…» a-t-elle déclaré.

Bobards, puisqu'elle a déjà été jugée ...

Loatse a écrit:Titulaire d’un diplôme en biologie du prestigieux institut de technologie du Massachussets, ainsi que d’un doctorat de l’université Brandeis, Aafia Siddiqui aurait fui les États-Unis en 2003 après avoir épousé un membre d’Al-Qaïda.

Non, son diplôme est un diplôme en neurosciences, pas en biologie ou en chimie. Fui les USA en 2003 après avoir épousé un type ? Et elle en a eu 3 enfants sur les quelques mois avant son arrestation ? C'est combien, la durée de gestation d'une talibane ? :D

Loatse a écrit:Elle aurait ensuite été arrêtée en Afghanistan, en possession de près d’un kilogramme de cyanure de sodium, un composé particulièrement toxique, ainsi que de documents sur les armes chimiques, biologiques et radiologiques.

N'en jetez plus, la coupe est pleine ! :D

Ca c'était la version officielle...

Le cas de cette femme est effectivement peu clair, d'autant plus que, toujours selon amnesty, le chef d'accusation est "d'avoir tiré sur des agents americains venus l'interroger"...là encore c'est flou, on parle sur les sites divers tantot d'un fusil, qu'elle se serait caché derrière un rideau, puis dans d'autres d'un revolver posé par terre dont elle se serait emparé puis enfin d'un révolver pris à ses geoliers...

A lire :

BUSH FAISANT L'OBJET D'ARRESTATION POUR AAFIA ET D'AUTRES CRIMES


Comme les Américains l'ont appris la semaine dernière, l'ancien Président George W. Bush et d'autres Américains sont confrontés à des restrictions de voyage international, confrontés à des poursuites criminelles. Le président Bush a annulé un engagement de conférence en Suisse avec une organisation nationaliste israélienne parce qu'il est face à une arrestation pour enlèvement et torture, actes qu'il admet ouvertement avoir autorisés dans sa récente autobiographie. L'Espagne cherche également à poursuivre Bush et d'autres.

Article 1

Dans le cadre de cette Convention, la torture signifie tout acte par lequel de sévères blessures ou souffrances, qu'elles soient physiques ou mentales, sont intentionnellement infligées à une personne dans le but d'obtenir d'elle ou d'une troisième personne des informations ou des aveux, la punissant pour un acte qu'elle ou une troisième personne a commis ou est suspectée avoir commis, ou l'intimidant ou exerçant des pressions sur elle ou une troisième personne, ou pour toute raison fondée sur de la discrimination de quelque nature que ce soit, quand de telles blessures ou souffrances sont infligées par ou à l'instigation ou avec le consentement ou l'approbation d'un fonctionnaire publicou de toute autre personne agissant dans un contexte professionnel.

L'un des crimes pour lesquels Président Bush est poursuivi est l'enlèvement, la torture et le viol du Dr Aafia Siddiqui et le meurtre de ses enfants, tous faits directement sous l'autorité et peut-être même la direction personnelle du Président des Etats-Unis.

Article 15


Chaque parti d'Etat assurera qu'aucune déclaration dont il est établi qu'elle a été faite comme résultat de torture ne peut être invoquée comme preuve dans quelque procédure que ce soit, sauf à l'encontre d'une personne accusée de torture comme preuve que cette déclaration a été faite.

Le peuple du Pakistan, a dit à son gouvernement, dans des termes sans équivoque, que si Raymond Davis était libéré sans un engagement de rapatrier le Dr Aafia Siddiqui, ils suivront l'exemple de l'Egypte.

Il n'y a pas la moindre chance que l'armée pakistanaise interfère même de la façon la plus subtile dans une telle tentative.

Traduction Nicole pour :

http://www.veteranstoday.com/2011/02/14/gordon-duff-americas-murderer-diplomat-in-paksitan-a-strange-tale/

C'est vrai qu'il y a de nombreuses versions, selon les sources. Personnellement, je préfère ne pas croire les sources US, ils ont trop l'habitude de mentir.

Fusil, revolver ou pistolet, c'est le terme anglais "gun" qui n'est pas précis.