Reportage choc..

Le JT de 20 heures était presque fini, alors que j'allais et venais débarrassant les reliefs du repas du soir, mon ouie entendit les mots "reportage - soldats - afghanistan"... j'entend vaguement un avertissement, mais bon, ne m'attendais pas du tout à ce que j'allais voir...

Avec fille ainée nous regardons, (heureusement la petite était dans sa chambre)... Dans la section qui s'aventure en territoire ennemi se trouvent un caméraman, quelques G.I. parmi lesquels se trouve un sergent, médecin...

Le reste, je vous le laisse regarder.. AMES SENSIBLES S ABSTENIR !

Ce soldat a survécu à ses blessures, bien qu'estropié à vie, ce qui n'empêche qu'on n'a qu'une envie passé le moment choc de la vidéo (sont fous de mettre ça au 20 heures !) qui vous remue d'une force, c'est de dézinguer toutes les entreprises d'armement ou d'aller vivre sur une autre planète !!!

Quel est le but de ce reportage au 20 h sur TF1 chaine publique ? On se sent tellement impuissants...

http://teleobs.nouvelobs.com/articles/tf1-en-afghanistan-le-choc-des-images

Loatse a écrit:Quel est le but de ce reportage au 20 h sur TF1 chaine publique ? On se sent tellement impuissants...

Certainement pas pour rappeler que son pays a déversé des milliers de tonnes d'engins semblables dans un tas de pays où on ne les avait pas invités.

Ni pour rappeler que la plupart des mines sur lesquelles les soldats US sautent sont fabriquées avec des explosifs non sautés à eux. Grâce à ce soldat, c'est un fermier ou un enfant qui restera entier dans six mois, cinq ans, dix ans ou plus.

c'est exactement ce que j'ai dis à ma môme mais pas de la même façon... "sont fous de poser ces trucs partout, après ce sont des gosses, des habitants qui n'y sont pour rien qui sautent dessus !"

Ces soldats pensent sans doute vraiment mener une guerre pour "défendre la paix".. parce que risquer sa vie pour des intérêts économiques faudrait vraiment avoir un petit pois dans la tête...

Je croyais que ces saloperies de mines anti personnelles étaient interdites..

ah non, pas partout ? mais qui les fabriquent encore ?

http://www.senat.fr/rap/l96-355/l96-3552.html

En fait, lorsqu'elles sont interdites, il faudrait savoir de quoi elles sont interdites, par rapport à qui et dans quelles conditions. Parce que si un pays ne peut ni les fabriquer ni les vendre, en général, ça ne l'empêche pas de pouvoir les faire transférer par son territoire moyennant location des moyens de transport sur les lieux.

J'ai deux souvenirs à ce sujet.
Le plus ancien est du à un accident aux Forges de Zeebruges dans les années '70. Ils séparaient des pièces de chars à destination de l'Afrique du Sud, je pense (en tous cas un pays auquel on ne pouvait pas vendre d'armes). Les tourelles étaient envoyées "pour refonte", et les châssis étaient envoyés comme "tracteurs agricoles".
Le deuxième concernait l'interdiction de passage des armements et troupes US à destination de la guerre illégale d'Afghanistan, qui sont quand même passés par chez nous, violant ainsi les décisions du gouvernement de l'époque.
C'est aussi compter sans les armes nucléaires qui n'existent pas sur le territoire belge, mais qui sont quand même prêtes à être lancées depuis chez nous ...

Tout ça pour dire que quand il y a des intérêts économiques en jeu, les "chiffons de papier" ne comptent pas plus que les gens.

j'ai retiré le post, j'avais mis déjà la pétition en ligne il y a quelques temps de cela... euh j'ai dû signé deux fois...

des chars passant pour des tracteurs, c'est vraiment prendre les gens pour des cons... bon je vais tenter de trouver une pétition contre les mines anti-personnels

Comme apparemment cela n'intéresse guère les journalistes...sauf si une caméra se trouve sur place... (on s'en serait bien passé mais cela a au moins le mérite d'alerter les gens sur ces atrocités)

voilà, j'ai trouvé

http://afrodeau1.over-blog.com/article-obama-interdisez-les-mines-antipersonnel-50773843.html

Ben j'ignorais qu'avaaz, c'était overblog ...