censure...

Pétard ! m'ont censuré 3 posts sur mon canard en ligne aujourd'hui, et dire qu'ils font des articles pour se plaindre de la censure de la presse... c'est l'hôpital qui se moque de la charité là !

S'il faut se limer les crocs avant d'écrire....

Ils ... ?

Canard en ligne ?

:x28x:

je parle du nouvel obs, non 2, canard de gauche (lol)

les thèmes litigieux:

1) "quatre ans de prison dont deux avec sursis requis contre Charles Pasqua " (détournement de fonds, pots de vin etc...)

là, je dis juste que ce n'est que de la théorie, que l'avocat de ce monsieur fera certainement appel de la décision de justice, et, à l'aide de médecins complaisants pourra éventuellement jouer sur l'effet préjudiciable sur la santé de son client d'une incarcération pour obtenir une peine plus clémente..

(ps : je rappele au passage que le dit client a 85 ans )


2) Sarkozy fait du tourisme en chine.. pour se réconcilier avec son homologue chinois (suite à la facherie tibétaine)

là, je demande innocemment si france télecom a coupé la ligne de l'élysée (lol) ce qui obligerait donc notre président à prendre son avion pour aller se rabibocher avec son homologue chinois sur place... je demande également s'il y a contrats en vue, rajoutant "mais que peut t'on bien pouvoir vendre aux chinois ils ont tout", et en finissant par dire que le dirigeant chinois ne doit pas etre si faché que cela puisque il continue d'innonder nos ports de containers de ses produits manufacturés...

3) Prostitution chez les "Bleus", zahia livre sa version....

là, je demande suite à l'interview de cette demoiselle : "2000 euro par nuit ? mais que fait donc le fisc ?"

et puis je rappele également en passant que la majorité sexuelle (donc le droit de faire ce que l'on veut de ses fesses) dans notre pays est de 15 ans et demi ou 16 ans..

puis, tout aussi innocemment pourquoi ce fait divers d'une banalité affligeante
est il tellement hyper médiatisé....

Ca n'a pas eu l'heur de plaire à ces messieurs les modérateurs !

De gauche, le nouvel obs ? Ça, c'était il y a longtemps...

La censure des journaux est énorme dès qu'il s'agit d'un sujet qu'ils veulent éviter. J'en ai fait l'expérience lors des bombardements d'Israël sur Gaza, mails d'insultes et menaces si j'insistais.

S'ils veulent orienter les réponses pourquoi alors mettre le sujet ouvert aux lecteurs, pourquoi nous proposer de nous exprimer si c'est pour faire des coupes drastiques dans les réponses ?

pétard, quand tu écris dans un canard de droite on te censure parce que tu parles il semblerait un "langage de gauche" quand tu écris dans un journal de gauche, on te censure aussi si tu ne met pas les posts à la con qui fleurissent actuellement et dont le ton est :

" sarko voyage avec nos sous, c'est une honte, bla bla le pouvoir d'achat, bla bla c'est pas le moment etc..."

ou à propos de la burka des trucs dans le genre " sont pas contents, qu'ils retournent chez eux, bla bla... en arabie saoudite on nous interdit la minijupe et les églises bla bla "

ou à propos (et c'est nouveau) de l'article sur les fraudes aux allocations familiales, de la part d'une débile internaute ;

"toutes ces femmes qui ont des enfants et sont déclarées seules, c'est pas possible, elles mentent !"
(merde, j'ai pas déclaré ma chienne et mes minettes lol)

donc tu vois cela ressemble de plus en plus à du n'importe quoi un peu partout, on nage en plus en pleine "facho-beaufitude" du coup je n'ose plus poster nulle part.. sauf chez ma pomme

Connaissant tes positions non2 sur le problème israelo-palestinien (en concentré, heing je ne suis pas politologue), cela ne m'étonne guère que tu ne puisse poster et défendre celles-ci.. il y a des choses que les gens, toutes sensibilités politiques confondues, n'ont pas envie d'entendre.. Des vérités qui vont à l'encontre des préjugés aussi c'est mal perçu...

et puis tu déranges les canards avec tes sujets sérieux, merde ! la priorité c'est de savoir qui va l'emporter à l'emission "nouvelle star", et si les "bleus" se tapent moyennant finances des minettes

facho-beaufitude

J'la connaissais pas celle-là ! Je la resservirai à l'occasion ... :twisted:

Quant à mon histoire, je n'y exprimais même pas mon opinion, je faisais simplement référence à des faits. Mais mettre en cause les actions d'un gouvernement et d'une armée, pour eux, non, c'est de l'antisémitisme. Les menaces sont venues quand je leur ai fait remarquer que les Palestiniens aussi sont sémites. Pas prêt de l'oublier, cette histoire !
:x51x:

Citer des faits, c'est déjà une prise de position non 2 (pour moi heing). Ceux qui te censurent et t'insultent les connaissent aussi (pour une grande majorité) mais s'abtiennent de les reconnaitre, donc les passent sous silence.. histoire de ne pas bousculer leur petite conscience étriquée et orientée.... :cyclops:

ps : le nouvel obs appartient au groupe Perdriel et est un journal de centre gauche de sensibilité sociale démocrate... (source wikipédia)

Je sais bien. Ce qui me met en rage, c'est que ces gens-là se font appeler journalistes, alors qu'ils ne sont que propagandistes.

Bisque-bisque-rage !

A propos des manipulations organisées par les médias, je viens de trouver une série d'articles sur la manipulation des opinions par le discours environnemental. Edifiant ...

http://www.voltairenet.org/article163379.html
http://www.voltairenet.org/article164791.html
http://www.voltairenet.org/article164792.html

Je n'ai pas encore tout lu, mais il y fait des rappels historiques qu'on a trop tendance à oublier pour bien comprendre les discours actuels.

eh bien.... j'ai relevé deux points l'un qui te semblera peut être étrange, mais je ne pouvais pas ne pas souligner l'intervention du seul président couillu que nous ayons eu depuis des lustres... je n'oublie jamais les êtres qui à la tête d'une petite nation, se dressent contre les grosses s'ils pensent leur cause juste...

Le sommet devient soudain le théâtre d’un affrontement lorsque le président français Jacques Chirac s’exclame : « Notre maison brûle et nous regardons ailleurs. La nature, mutilée, surexploitée, ne parvient plus à se reconstituer et nous refusons de l’admettre. L’humanité souffre. Elle souffre de mal-développement, au Nord comme au Sud, et nous sommes indifférents » [2]. Son discours sonne comme un réquisitoire contre les Etats-Unis.

Deuxième point : Il est vrai que cette campagne surmédiatisé visant à nous "responsabiliser" mais surtout culpabiliser nous les particuliers, laisse le champ libre à l'exploitation et au pillage des richesses mondiales par les multinationales....

Mais un incroyable tour de passe-passe a été réalisé : la responsabilité des Etats a été oubliée, celle des multinationales à été occultée, tandis que celle des individus a été stigmatisée. L’arbre cache la forêt.

Il est vrai qu'en plus il est plus facile pour les médias de faire pleurer les gens en montrant un ours sans banquise que des paysans spoliés de leurs terres pour enrichir l'ogre capitaliste. Plus facile de nous coller des milliers de poubelles de récupérations de papiers et de plastique qu'obliger les industriels à cesser de produire ces saloperies.. et les marchands d'illusion d'innonder nos boites aux lettres de prospectus que NOUS devrons porter à recycler...

C'est Chirac que tu appelles "le président couillu" ? Peut-être, c'est en effet un des rares à avoir tenté de poser les problèmes hors du cadre voulu par "l'empire" (depuis De Gaulle en tous cas). Il faut bien le reconnaitre même si ses points de vue ne correspondent pas souvent aux miens.

"le président couillu"

Ah ! Tu faisais partie des paparazzi qui l'ont mitraillé le matin ou il est sorti à poual sur sa terrasse de Brégançon ?

:D :D :D

Héééé ? J'ai encore du louper un grand moment d'Histoire ...

manque plus que "l'abbé" et on est complet ! :x34x:

J'ai encore du louper un grand moment d'Histoire ..

D´abord tu n´as rien raté.. ensuite je doute que tu sois abonné aux quotidiens et magazines qui ont rapporté cette haute et distincte info

qui c'est qui fait tout ce bruit encore ! On ne peut plus lire son PARIS MATCH tranquille, bordu !

sijeveux a écrit:D´abord tu n´as rien raté.. ensuite je doute que tu sois abonné aux quotidiens et magazines qui ont rapporté cette haute et distincte info

Abonné à rien en effet !
Je lis régulièrement science et vie, épicétou puisque j'ai abandonné le journal de Spirou depuis des décennies ... :D

Contente-toi (comme moi ) de la caricature souvent bien plus explicite qu'un long pavé :lol:

La première est excellente ! Si ce voile gêne la visibilité lors de la conduite, il faut aussi interdire les casques de moto, les cagoules des flics, etc. :D

Excellent, sijeveux !

oui mais non, non2 (lol)

On n'a pas d'angle mort en bécane, et on ne fait pas de marche arrière...

De toute façon d'accord ou pas d'accord sur la question, comme en belgique on ne demande pas l'avis des gens.. donc l'interdiction totale suit son cours

. Comme ca le sujet est clos et franchement, je ne vais pas me mettre la rate au cours bouillon pour une minorité religieuse dont les femmes ont l'excellente idée de se ballader transformées en un croisement de belphégor et de tente de camping funèbre...

et puis voir le visage des personnes à qui l'on s'adresse c'est le minimum de respect qu'on demande... idem pour les crétins qui ne retirent pas leurs lunettes de soleil pour t'adresser la parole, comme quoi ce n'est pas l'apanage d'une communauté le manque de civilité.

là, y'a d'autres priorités plus importantes...

Entendu mes frères et soeurs que je suis pour la liberté du cul..te et sa libre expression, je me retrouve devant un dilemme relevant du cultuel (encore me direz-vous ) eh oui..: que choisir ? Les législateurs devraient se pencher et coucher :D une loi judicieuse. Permettre aux femmes au visage ingrat et peu lisse , qu'une burqa ample soit le paravent de la bouée molasse qui descend jusqu'aux chevilles et qu'on n'autorise pas les autres qui nous ravivent les yeux avec le charme que le Tout Puissant ( ainsi que Coco Chanel, Dior et and co) leur a attribué. Amen

N'importe quoi ! Quand tu parles de charme, commercial ou religieux, n'oublie pas de préciser qu'il ne s'agit que de bavarde entourloupe.

D'ailleurs il est peu probable que la blondasse échassière buckenwaldienne de la photo attire pour autre chose que l'étrangeté de sa démarche. Quant à la citoyenne britannique de la photo d'à côté, tout le monde sait que les Brittiches ont toujours été un brin ... décalés. :D

Que de bavardages inutiles pour un bout de tissu trop grand ...

il est peu probable que la blondasse échassière buckenwaldienne de la photo attire pour autre chose que l'étrangeté de sa démarche

Soit. Mais reste, que les charmes dont je suis (je le confesse) un fervent observateur et sans aucune pretention doué d' un oeil (et ma foi les deux)expert , ne doivent sous un pretexte (burqa) fallacieux qui releve pas moins de cet instinct machoproprietaire d'un epoux ou fiancé qui craint mon passage sur le chemin de cette bien aimée :x43x:

sijeveux a écrit:Soit. Mais reste, que les charmes dont je suis un fervent observateur et sans aucune pretention doué d' un oeil expert, ne doivent sous un pretexte fallacieux qui releve pas moins de cet instinct machoproprietaire d'un epoux ou fiancé qui craint mon passage sur le chemin de cette bien aimée

Heu, ..., en français, ça donne quoi ? T'en perds ton latin, dirait-on ! :D

Dois-je en conclure que c'est quelqu'un de connu, de quelqu'un qui t'est cher, d'une idole personnelle, ou encore de ... ?