de l'eau dans le gaz..

.. ou plutot de l'eau dans le pétrole ! le scandale qui fait si peu de bruit, le golf du mexique assombri par les nappes de ce carburant fossile qui a fait couler tant d'encre lorsqu'il a sali quelques cotes de bretagne..

Une plateforme explose.. quelques morts vites oubliés, et un gisement sous-marin qui s'en donne à coeur joie tandis que la firme BP, qui, (on ne nous dit pas tout), les naifs, n'auraient meme pas souscrit une assurance pour se prémunir d'un sinistre de ce type.. bref, BP, apparemment non attaqué par le gouvernement, les écolos, les pêcheurs ou les gens du cru, tenterait de se refaire une virginité à petits coups de dollars en embauchant les quelques chomeurs (de son fait) du cru afin que ceux ci se transforme en nettoyeurs de leur merde...

Aux dernières nouvelles, il serait question de dériver le mississipi à plusieurs endroits pour que celui ci nettoie les endroits envahis... se chargeant au passage de la pollution chimique des usines en plus.. les crevettes vont y laisser leur peau, uen bonne partie du fleuve deviendra impropre à toute élevage de crustacés mais qu'importe...

cela viendra s'ajouter au désastre économique dont on ne parle peu dans les médias télévisés voir pas du tout à savoir des centaines de milliers de riverains privés de leurs emplois.. sachant que le chomage n'existe pas pour eux, et que BP ne lache que des cacahuètes...

je me demande si je ne suis pas en train de rêver ou si la fatalité est une notion qui contamine plus surement l'etre humain que le pétrole ne contamine les océans...

Tu penses à une revanche du lobby du pétrole contre un autre, voire contre l'Obama et son clan ?

Je viens de jeter un œil sur ce méli-mélo, et il me semble qu'il y a d'une part un chantage des compagnies pétrolières ("le pétrole est en profondeur et l'abondance sera à ce prix"), et d'autre part les intérêts de ceux qui veulent tirer la couverture à eux.

Je pense à ces éleveurs de crevettes qui veulent tenter de conserver leur production en détournant le Mississipi (projet de détournement de fleuve soutenu par les "écolos", soit-disant que l'eau du fleuve est trop sale pour la jeter dans le pétrole), même si les nettoyeurs affirment que le fleuve est leur allié pour disperser le pétrole.

http://www.legrandsoir.info/BP-Arme-de-destruction-de-masse-Drill-Baby-Drill.html :

Elle (BP) aurait dû cogiter, avant, des systèmes d’urgence pour faire face à des accidents de ce genre – écrit The Guardian – « parce que personne ne l’obligeait à travailler à de telles profondeurs de l’océan ». Personne ou rien, sauf la logique du profit. Le « kill, baby, kill » remplacé par « drill, baby, drill » - tue, petit, tue remplacé par creuse, petit, creuse, quelles que soient les conséquences dévastatrices pour l’environnement et le genre humain.
...
On n’oubliera pas que l’an dernier après l’explosion dans une raffinerie du Texas (11 morts), BP avait porté à 15 millions et 900.000 dollars les financements de son lobby aux campagnes électorales des sénateurs et députés : afin de conjurer une aussi lointaine que vague possibilité que l’Administration Démocrate ne remplaçât le « code éthique » adopté de façon volontariste par les pétroliers, par le code pénal. Il est d’ores et déjà prévisible que les lobbyistes de BP à Washington puissent disposer du double ou du triple de cette somme, d’autant plus que la Cour Suprême a abrogé toute limite des contributions financières des sociétés aux membres du congrès ou aux hommes politiques.
...
ils distribuent des chèques de 5.000 dollars en faveur de tous ces citoyens qui ont manifesté l’intention d’avoir recours aux tribunaux.
...
BP, donc, comme arme de destruction de masse et Monsieur Tony Hayward, son Company Executive Officer, bien pire que Saddam Hussein qui ne possédait pas une seule de ces armes et a été pendu.

http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/monde/maree-noire-bp-reussit-a-pomper-du-petrole-du-puits-17-05-2010-917108.php :

Des scientifiques ont découvert d'énormes nappes à de grandes profondeurs, laissant supposer que la quantité de pétrole s'échappant du puits pourrait être bien pire que les estimations. Les nappes, d'une épaisseur d'une centaine de mètres, font 16km de long et 5km de large. «Il y a une quantité abominable de pétrole dans les profondeurs en comparaison avec ce vous voyez à la surface. Il y a une énorme quantité de pétrole sur plusieurs couches», indique, dans le Times, une chercheuse de l'université de Géorgie.

Ce qui est aussi martelé par :

• http://fr.rian.ru/world/20100516/186700468.html
  
• http://www.leparisien.fr/maree-noire-etats-unis/maree-noire-d-immenses-poches-de-petrole-souterraines-detectees-16-05-2010-923907.php
  
• http://www.developpementdurablelejournal.com/spip.php?article6486

Sur le détournement :

• http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jXMzZrhyVkPu2YOJsitrnky2f-4g
  
• http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2010-05-16/maree-noire-aux-etats-unis-faut-il-detourner-le-mississippi/924/0/455398
  
• http://www.lecho.be/actualite/international/Faut-il_detourner_le_Mississippi-.8916058-590.art
  
• et d'autres ...

M'en vais m'occuper de mes pommiers ...
Bonne journée.

bonne journée non2 (j'espère qu'il fait beau chez toi)

ps : si tu me pose une question à 6h38 du matin, tu as largement de quoi trouver la réponse avant que j'émerge...

pour les dérivations du mississipi, c'est le gouvernement qui l'a décidé (ou bp c'est pareil lol), et les éleveurs de crevettes pestent à juste raison car ce déferlement d'eau polluée en amont dans les bayous dont l'eau est propre va créer de gros problèmes..

http://www.rtlinfo.be/info/magazine/sciences_et_sante/584140/maree-noire-detourner-ou-non-le-mississippi-la-question-fait-debat

De plus, le Pollueur reconnait (dans le grand soir, ton article) qu'il n'a pas la solution pour empêcher techniquement un gisement de 16 km de long et de 5 de large de se répandre dans l'océan...

ps : 5000 euros par tete de pipe, c'est du foutage de gueule ca !!! bordu

Et pourtant, il y avait une solution existait pour éviter que ça ne commence à se répandre : un interrupteur automatique installé à la sortie même du pétrole, au fond de l'eau.

Mais l'âne-ministration Bush, en collaboration avec les spécialistes du secteur pétrolier, avait décidé que c'était trop cher. Donc plus besoin ...

ah voui, j'avais entendu dire qu'ils reconnaissaient quelques erreurs.. mais pas le détail exact..

bin voilà, petites économies gros dégats... il faut dire qu'on en parle tellement peu qu'on a l'impression que la nappe n'existe plus



Bonne nuit non2