Marcoule, 500 fois plus radioactif
3 participants
Page 1 sur 1
Marcoule, 500 fois plus radioactif
On s'en souvient, ce 12 septembre avait eu lieu l'explosion d'un four de retraitement de déchets nucléaires à Marcoule. Pour rappel, cet article dubitatif sur la version officielle et cette info passée aux journaux (ici Fr3 Languedoc-Roussillon) :
Ce 29 septembre, un article du Midi Libre notait que la quantité de radioactivité réellement contenue dans le four était 500 fois supérieure à ce qui avait été annoncé par les autorités du site.
Cette information est confirmée sur le site de la CRIIRAD, dans plusieurs documents comme ce fichier pdf dont voici un extrait :
Voir aussi le suivi en bref sur le site de la CRIIRAD
☢ Affaire à suivre, donc. ☢
Ce 29 septembre, un article du Midi Libre notait que la quantité de radioactivité réellement contenue dans le four était 500 fois supérieure à ce qui avait été annoncé par les autorités du site.
Cette information est confirmée sur le site de la CRIIRAD, dans plusieurs documents comme ce fichier pdf dont voici un extrait :
Le 23 septembre, la CRIIRAD envoyait une demande de renseignements au président de l'Autorité de Sûreté nucléaire (pdf). La réponse de l'ASN a été suivie d'un courrier ce 29 septembre au procureur de la république (pdf) étant donné les aberrations contenues dans les déclarations de l'exploitant et de l'IRSN.La CRIIRAD vient de prendre connaissance de la note d’information que l’ASN a publié hier sur son
site Internet et qui indique qu’il « s’avère que le four de fusion contenait, au moment de l’accident,
une charge d’environ 4 tonnes de déchets pour une activité de 30 MBq et non de 63 KBq comme l’a
initialement indiqué l’exploitant ». Cette nouvelle évaluation est donc 476 fois supérieure à celle qui
prévalait depuis le 12 septembre.
Voir aussi le suivi en bref sur le site de la CRIIRAD
☢ Affaire à suivre, donc. ☢
Non2- Messages : 3620
Date d'inscription : 03/01/2010
Age : 64
Localisation : Ici, là et ailleurs
Re: Marcoule, 500 fois plus radioactif
C'est épouvantable de voir des choses pareilles.
Enfin, on nous prend pour qui ?
Quand on nous dit qu'il y a un four qui explose à la Centrale de Marcoule dans le cas présent. Il coule de source que cela aura bien entendu une répercussion. On ne peut pas imaginer un seul instant qu'avec la déflagration et le simple fait que ce four ait explosé qu'il n'y aura pas de radioactivité.
C'est vraiment nous prendre pour des nuls, car c'est la première des choses à laquelle j'ai pensée. Alors bien entendu, on se garde bien de tout commentaire depuis l'évènement. Il vaut mieux nous bassiner avec l'affaire des mallettes vadrouilleuse, ou celle de DEESKA, ou les candidats à la présidentielle plutôt que des risques que l'on peut courir "grâce" aux centrales.
Enfin, on nous prend pour qui ?
Quand on nous dit qu'il y a un four qui explose à la Centrale de Marcoule dans le cas présent. Il coule de source que cela aura bien entendu une répercussion. On ne peut pas imaginer un seul instant qu'avec la déflagration et le simple fait que ce four ait explosé qu'il n'y aura pas de radioactivité.
C'est vraiment nous prendre pour des nuls, car c'est la première des choses à laquelle j'ai pensée. Alors bien entendu, on se garde bien de tout commentaire depuis l'évènement. Il vaut mieux nous bassiner avec l'affaire des mallettes vadrouilleuse, ou celle de DEESKA, ou les candidats à la présidentielle plutôt que des risques que l'on peut courir "grâce" aux centrales.
minette- Messages : 666
Date d'inscription : 22/06/2010
Localisation : bande de p'tits curieux va !!
Re: Marcoule, 500 fois plus radioactif
Je lis sur ton lien qui renvoit au courrier de la CRIIRAD, non 2 que ces 4 tonnes de déchets représentent une activité de 30 MBq et non de 63 KBq comme l’a
initialement indiqué l’exploitant ».
Comme d'habitude, c'est l'opacité qui prime.... ne pas affoler les gens (au cas ou ils seraient tenté de déménager ? ) en fait ils s'en fichent un max du vulgum pecus, ce qui compte c'est de ne pas attirer l'attention sur les dangers du nucléaire...
Le moindre "pet" à la centrale de fessenheim qui est au bord de l'épuisement et je fais descendre mes parents dans le sud... Bien entendu, un accident de ce genre non seulement a des répercutions sur la santé des gens mais dévalue les biens pout lesquels ceux ci ont travaillé des décennies et qui ne valent plus rien quand ca irradie non loin...
Là non loin de la centrale de marcoule se trouve des zones habitées...
J'imagine le désarroi des japonais, lorsqu'ils ont dû partir en laissant tout derrière eux...
initialement indiqué l’exploitant ».
Comme d'habitude, c'est l'opacité qui prime.... ne pas affoler les gens (au cas ou ils seraient tenté de déménager ? ) en fait ils s'en fichent un max du vulgum pecus, ce qui compte c'est de ne pas attirer l'attention sur les dangers du nucléaire...
Le moindre "pet" à la centrale de fessenheim qui est au bord de l'épuisement et je fais descendre mes parents dans le sud... Bien entendu, un accident de ce genre non seulement a des répercutions sur la santé des gens mais dévalue les biens pout lesquels ceux ci ont travaillé des décennies et qui ne valent plus rien quand ca irradie non loin...
Là non loin de la centrale de marcoule se trouve des zones habitées...
J'imagine le désarroi des japonais, lorsqu'ils ont dû partir en laissant tout derrière eux...
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum