le 11/9 et les conspi...

Suite à un article de reopen 9/11 paru sur agoravox ce mercredi et devant le nombre d'incohérences et de parti pris ("c'est" un inside job. point barre) J'ai donc effectué quelques recherches qui pourrait invalider leurs théories et conclusions dont une partie m'ont apparues bien fumeuses.. et leurs insinuations quand à des personnes qui auraient pu être impliquées plus que douteuses..

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/11-septembre-des-documents-99084#pagination_forums

Pour ce faire, je me suis départie de tout préjugé et parti pris.. bref c'est (je l'espère) l'esprit libre de toute influence que je me suis lancée dans cette quête.. et après avoir examiné bon nombres de sites réfutant ces théories mon choix s'est porté sur celui ci...

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article786

Pour les conspirationnistes, toute information ou hypothèse qui ne va pas dans leur sens est très mal vue...moinssée d'office et l'on hésite pas à vous insulter au passage si vous ne rentrez pas dans le moule... Que vous reproche t on ? de n'être qu'un citoyen lambda qui n'a pas passé des milliers d'heures à enquêter, de n'être pas un spécialiste en tel ou tel domaine et d'oser donner son avis...(bon des fois c'est un peu "capillotracté" lol mais beaucoup moinsse que le leur...

crime de lése majesté donc, puisqu'il semblerait que l'affaire est entendue.. on est donc prié d'aller dans le sens de la théorie du complot ou de se taire...

chose que je n'ai jamais su faire.... :P

Le conspirationniste

Le conspirationniste est un être comme les autres, à la différence qu'il est le seul informé d'une vérité qu'on nous cache depuis trop longtemps. Il est très facile de reconnaître un conspirationniste dans une foule; c'est le seul qui n'est pas en train de fomenter un plan de domination mondiale. Malgré tout, le conspirationniste sait beaucoup de choses. Il sait entre autres que la terre est bleue comme une orange et que ceci n'est pas une pipe. Le conspirationniste se désole de l'ignorance et de l'indifférence de ses semblables – enfin, les croit-ils semblables car ce sont en fait des gibbons céphalopodes chargés de désinformer le monde entier.

Le conspirationniste a cet avantage qu'il ne peut se sentir coupable, responsable ou impliqué dans quoi que ce soit puisque ils sont trop puissants. Par contre, il se fait un devoir d'informer quiconque de tout ce qu'on nous cache. Le conspirationniste est un messager et un apôtre, voire un messie, illuminé par la vérité et porteur du flambeau qui nous montrera enfin la façon dont nous mourrons tous fatalement après que ces salauds d'en haut – eux - aient fini leur travail. Jésus lui-même en savait trop, et les Juifs, qui déjà formaient les bases du nouvel ordre mondial, durent se débarrasser de ce perturbateur en le faisant passer pour un déséquilibré se prenant pour le fils de Dieu, ce dernier étant le nom de code de son principal informateur. :D

Le conspirationniste porte la croix du Savoir et de la Vérité, se fait torturer et insulter par la foule imbécile et furieuse et va finalement la planter au sommet d'un site dans la contrée de Webusalem. Il se crucifie alors lui-même – en laissant une main libre pour se gratter et twitter - en attendant patiemment qu'on vienne enfin entendre le vent faire siffler sa rumeur.

S'il vous plaît, supportez votre conspirationniste local. Lancez-lui des roches. (source : singe-matin blogspot. com)

Loatse a écrit:

C'est quoi, cette couillonnade ?

Loatse a écrit:Suite à un article de reopen 9/11 paru sur agoravox ce mercredi et devant le nombre d'incohérences et de parti pris ("c'est" un inside job. point barre) J'ai donc effectué quelques recherches qui pourrait invalider leurs théories et conclusions dont une partie m'ont apparues bien fumeuses.. et leurs insinuations quand à des personnes qui auraient pu être impliquées plus que douteuses..

Il parle de quoi, là ?

Loatse a écrit: http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/11-septembre-des-documents-99084#pagination_forums

Et là aussi, ils parlent de quoi ? Les techniques permettant l'utilisation d'un téléphone portable n'étaient qu'au stade d'essais théoriques à l'époque, ils n'ont été testés en vol que bien plus tard.

Loatse a écrit:Pour ce faire, je me suis départie de tout préjugé et parti pris.. bref c'est (je l'espère) l'esprit libre de toute influence que je me suis lancée dans cette quête.. et après avoir examiné bon nombres de sites réfutant ces théories mon choix s'est porté sur celui ci...

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article786

Qu'on applique à cet article ce qu'il préconise aux autres, car je n'y vois qu'un refus de regarder toute autre théorie que l'officielle comme digne d'intérêt. Et comme les tenants de la théorie officielle refusent de donner une explication crédible (ou sont incapables de la donner), il n'y a qu'à les croire ...

Pour ce qui concerne Meyssan, est-il besoin d'aller sur place pour voir les photos et vidéos, analyser les témoignages (même ceux refusés par les croyants officiels) ou consulter et comparer les plans (des lieux, des appareils, ...) ? Le nez dessus, les journalistes accrédités pour approcher le site n'ont même pas vu que le trou ne laissait pas passer un avion ... qui est le plus crédible ?

Pour les tenants des théories de conspiration(s), il a partiellement raison : bon nombre d'entre eux ne sont que des croyants en une des autres théories, ils vont aux conférences comme n va à la messe, pour se faire confirmer ce qu'ils croient et montrer qu'ils sont fidèles ... un peu comme les croyants de la version officielle.

Sur ceux de "9-11 Truth Movement", il se trompe sur leurs buts. Ceux-là ne croient pas à la VO, mais veulent des explications crédibles. Ils reconnaissent l'aberration de la VO, mais ils croient encore que leur gouvernement va leur dire un jour la Vérité ... ils croient au père Noël, eux ! :D

L'auteur devient comique :

Puisqu’il n’y a pas de résistance structurelle à la gravité lors d’une démolition contrôlée, le bâtiment s’effondre directement sur ses propres bases, chaque étage venant brutalement atterrir sur celui de dessous à une vitesse approchant celle de la chute libre.

Voilà maintenant que les milliers de tonnes d'acier et de béton constituant un immeuble construit pour durer n'aurait pas de "résistance structurelle" ? Si c'était le cas, il se serait effondré dès la première force appliquée (vent un peu tourbillonnant, pluie d'orage, ...).

Tout le reste est à l'avenant, j'arrête de lire puisque l'auteur utilise même la mauvaise foi la plus évidente pour refuser de regarder tout argument qui ne mène pas à ses propres conclusions.

Loatse a écrit:Pour les conspirationnistes, toute information ou hypothèse qui ne va pas dans leur sens est très mal vue...moinssée d'office et l'on hésite pas à vous insulter au passage si vous ne rentrez pas dans le moule... Que vous reproche t on ? de n'être qu'un citoyen lambda qui n'a pas passé des milliers d'heures à enquêter, de n'être pas un spécialiste en tel ou tel domaine et d'oser donner son avis...(bon des fois c'est un peu "capillotracté" lol mais beaucoup moinsse que le leur...

Effet miroir, quand tu nous tiens ! :D
Par contre, il a raison partiellement. Nombre de "conspirationnistes" ne prennent pas la peine de regarder la théorie officielle, pas plus que les autres thèses "conspirationnistes". Car la théorie remise en question n'est pas encore précisée, et comme il y a des dizaines de théories étiquetées "conspirationnistes", il faut encore savoir dde laquelle il parle. C'est facile de les mettre toutes dans un même sac, depuis les explications des architectes ou des pilotes de ligne jusqu'aux élucubrations des satanistes ou des soucoupistes, en passant par toutes les autres.

Loatse a écrit:crime de lése majesté donc, puisqu'il semblerait que l'affaire est entendue.. on est donc prié d'aller dans le sens de la théorie du complot ou de se taire...

Dans les médias officiels, c'est l'inverse !

Loatse a écrit:

Le conspirationniste est un être comme les autres, à la différence ...
...
... supportez votre conspirationniste local. Lancez-lui des roches. (source : singe-matin blogspot. com)

Il est trop, là ! :x34x:

Pfff !

Il n'empêche que cette histoire de falsification de permis de conduire est abracadabrante... tu me connais j'ai de l'imagination mais j'envisage d'abord des solutions simples (un faux permis) plutôt que cette hypothèse hallucinante que des services secrets ou je ne sais pas qui aurait collé cette pièce d'identité là...

ce qui impliquerait que les passagers n'aient pas été dans l'avion... qu'ils n'aient pas passé d'appel en vol... que les 1500 restes dont l'adn a été identifié soient des faux et que la bagarre qui a eu lieu à bord de ce vol 93, confirmée par la boite noire ne se soit jamais produite...

et toi tu me dis qu'il n'y avait pas d'avion dans le trou... ou que le trou n'était pas assez gros pour que ce soit l'impact de l'avion qui l'ait fait en se scratchant...

ce scénario à mon avis est pire que capillotracté là... Même spielberg aurait du mal à imaginer ca.... :D

ps : le fait qu'il est possible de téléphoner à bord d'un appareil, je l'ai relevé sur rue 89... c'est possible quelques secondes.. ce qui corrobore le temps bref des appels...

re ps :

l'illustration de l'article : j'y vois des cocottes en papier... là ou un conspi y verraient l'étoile de david en se tordant les neurones....

un peu comme ceux qui plient les billets en dollars d'une certaine façon pour y faire apparaitre des twin tower en feu....

Loatse a écrit:Pfff !

Il n'empêche que cette histoire de falsification de permis de conduire est abracadabrante... tu me connais j'ai de l'imagination mais j'envisage d'abord des solutions simples (un faux permis) plutôt que cette hypothèse hallucinante que des services secrets ou je ne sais pas qui aurait collé cette pièce d'identité là...

Je n'ai pas suivi cette partie de l'histoire, je ne sais pas de quels papiers il s'agit.

Loatse a écrit:ce qui impliquerait que les passagers n'aient pas été dans l'avion... qu'ils n'aient pas passé d'appel en vol... que les 1500 restes dont l'adn a été identifié soient des faux et que la bagarre qui a eu lieu à bord de ce vol 93, confirmée par la boite noire ne se soit jamais produite...

Passé des appels en vol, non, ce n'était pas possible. Pour le reste, je ne sais pas.

Loatse a écrit:et toi tu me dis qu'il n'y avait pas d'avion dans le trou... ou que le trou n'était pas assez gros pour que ce soit l'impact de l'avion qui l'ait fait en se scratchant...

Si on parle bien de l'avion qui est censé s'être crashé sur le pentagone, rien ne se tient dans la version officielle. Même le morceau de réacteur trouvé ne correspond pas à un avion de cette taille, mais ressemble plus (sans certitude) à un réacteur de missile ou de drone.

Loatse a écrit:ps : le fait qu'il est possible de téléphoner à bord d'un appareil, je l'ai relevé sur rue 89... c'est possible quelques secondes.. ce qui corrobore le temps bref des appels...

maintenant oui, mais à l'époque la communication n'avait pas le temps de s'établir qu'elle était coupée par manque de proximité d'une antenne de transmission pendant un temps suffisant, à moins que l'avion ne passe très très lentement à très basse altitude.

Loatse a écrit:re ps :

l'illustration de l'article : ....

Tu parles du triangle de flèches, sigle du recyclage ? Est-il possible de recycler Israël ? :D

=============> []

c'est un tipeu le test de rorschach...

tu ne vois pas de cocotte en papier dans le deuxième dessin toi ????

Loatse a écrit:tu ne vois pas de cocotte en papier dans le deuxième dessin toi ????

Je commence sérieusement à me demander de quel dessin tu parles ... pas de cocotte en papier à l'horizon.