Mort d'hadopi, blocage dns de sites

Et hop, un déterrage de post sur l'uzinagaz !

Qu'y apprend-on (pour les allergiques au lien ci-dessus) ? Le décès de Hadopi, rien moins ...

Mais aussi l'utilisation du prétexte des jeux en ligne (les bourreaux d'enfants ou les poseurs de bombes auraient aussi bien fait l'affaire) pour imposer le blocage par DNS aux FAI, bref pour instaurer un précédent de censure.

Ake, merci pour l'info sur hadopi, non2... je fais circuler

En ce qui concerne le blocage des FAI, seuls seraient concernés (parait il) les FAI qui ont passé des conventions avec l'état en ce qui concerne les jeux en lignes nouvellement légalisés (traduire : ramasser un maximum de blé dessus)..

autoriser des sites de jeux d'argent en ligne (type poker et autres), qu'ils soient légaux ou illégaux c'est glauque je trouve quand même... y'a assez d'addicts et de surendettés en france sans en rajouter...

Ce à quoi on peut rétorquer que c'est le "début de la fin", que c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres et que si jamais l'idée leur prenait de censurer à tout va...

et à quoi je répond : avec des "si", on pourrait mettre Paris en bouteille.... :P

Non, non, ça ne concerne pas vraiment les hébergeurs ni ceux qui font du fric sur le dos des joueurs. Les sites de jeux peuvent aller à l'étranger pour être hébergés, et les joueurs pourront toujours y aller en utilisant des proxis ou d'autres trucs. Ce qui est condamné, c'est le trafic direct vers ces sites, ce qui passe par les adresses qui doivent être contrôlées par les FAI.

C'est donc un coup d'épée dans l'eau pour la "protection" des joueurs, qui sera facilement contournée. C'est aussi un coût supplémentaire pour tout le monde, puisque les FAI, d'une part risquent de reporter les coûts sur les consommateurs, et d'autre part peuvent réclamer le remboursement du manque à gagner à l'état qui payera grâce aux impôts.

Ca m'a l'air d'un sacré sac de noeuds cette histoire là ... il s'agit bien d'éviter que les joueurs aient accès à des sites non taxés légalisés... en gros, tu as le vice rentable et le vice pas rentable....

http://www.20minutes.fr/high-tech/851213-fai-devront-bloquer-sites-jeux-illegaux-dns

il faut espérer que ce sera la française des jeux (ou similaire) qui remboursera les frais de procédure de blocage avec les bénéfices tirés de son euh... "commerce" et non pas le contribuable qui trinquera...

Selon l'article 2 de la loi

Les éventuels surcoûts résultant des obligations mises à la charge des personnes mentionnées à l'article 1er au titre de l'article 61 de la loi du 12 mai 2010 susvisée font l'objet d'une compensation financière prise en charge par l'Autorité de régulation des jeux en ligne.

Le terme de « surcoût » désigne les coûts des interventions manuelles spécifiques supplémentaires opérées dans les systèmes DNS que les opérations de blocage mentionnées à l'article 1er du présent décret auront pu entraîner pour ces personnes. Ces coûts comprennent, le cas échéant, l'acquisition de serveurs DNS supplémentaires rendus nécessaires par l'obligation de blocage.

J'ignore qui est "l'Autorité de régulation des jeux en ligne". Maintenant, reste à savoir ce qu'ils appellent "opération manuelle" ...