ingérence ou pas ???
2 participants
Page 1 sur 1
ingérence ou pas ???
je lis ceci dans le point... ce soir
Le Fonds monétaire international (FMI) a recommandé lundi à l'Espagne des réformes "urgentes" pour améliorer le fonctionnement de son marché du travail et de son système bancaire, à l'issue d'une mission dans le pays. Une recommandation qui a été bien accueillie par le gouvernement espagnol.
"La politique du gouvernement doit se concentrer sur un rééquilibrage en douceur de l'économie", a indiqué le FMI, appelant à une "action urgente et déterminée
Or, il apparait qu'avant hier soir, face à Arlette chabaud, la célèbre journaliste, DSK s'insurgait vivement contre l'image négative que se font les nations du FMI, que le FMI n'intervient, que comme une sorte de consultant (lol) seulement lorsqu'on l'appele à l'aide et qu'il ne se permet quelques conseils de gestions que sollicité par des gouvernements qui eux même ont toute liberté par la suite de choisir les réformes qui réduiront leurs dépenses dans les temps imposés et pour un montant imposé... par le FMI
Etonnant, l'espagne a donc demandé le soutien du FMI ?
Nous apprenons également ce soir que l'angleterre, par la voix de son nouveau premier ministre instaure un plan d'austérité...
Bien entendu comme dans tous les pays concernés par ce plan de "rigueur" dont la France, les première coupes sont effectuées dans la fonction publique avec le non-renouvellement des agents partant en retraite...
j'imagine au fil du temps la situation se dégrader par manque d'effectifs suffisants dans toutes les administrations...
Le plus kafkaïen dans tout cela c'est que l'on veut nous faire croire que la situation peut s'améliorer, alors que, (et ceux ci le reconnaissent), aucun des gouvernements européens ne veut sérieusement empêcher les spéculateurs de transformer l'europe en champ de ruine...
et ce con de papandréou qui crache dans la soupe (sans pudeur aucune), en reprochant à la france et à ses autres généreux donateurs d'avoir été trop lents à s'apercevoir de ce qu'il se passait avec la grece...
je gage qu'il fait surement partie des privilégiés qui, dés que la situation tourna au vinaigre, se dépéchèrent de déplacer leurs avoirs (plusieurs dizaines de milliards d'euros) via les paradis fiscaux...
Le Fonds monétaire international (FMI) a recommandé lundi à l'Espagne des réformes "urgentes" pour améliorer le fonctionnement de son marché du travail et de son système bancaire, à l'issue d'une mission dans le pays. Une recommandation qui a été bien accueillie par le gouvernement espagnol.
"La politique du gouvernement doit se concentrer sur un rééquilibrage en douceur de l'économie", a indiqué le FMI, appelant à une "action urgente et déterminée
Or, il apparait qu'avant hier soir, face à Arlette chabaud, la célèbre journaliste, DSK s'insurgait vivement contre l'image négative que se font les nations du FMI, que le FMI n'intervient, que comme une sorte de consultant (lol) seulement lorsqu'on l'appele à l'aide et qu'il ne se permet quelques conseils de gestions que sollicité par des gouvernements qui eux même ont toute liberté par la suite de choisir les réformes qui réduiront leurs dépenses dans les temps imposés et pour un montant imposé... par le FMI
Etonnant, l'espagne a donc demandé le soutien du FMI ?
Nous apprenons également ce soir que l'angleterre, par la voix de son nouveau premier ministre instaure un plan d'austérité...
Bien entendu comme dans tous les pays concernés par ce plan de "rigueur" dont la France, les première coupes sont effectuées dans la fonction publique avec le non-renouvellement des agents partant en retraite...
j'imagine au fil du temps la situation se dégrader par manque d'effectifs suffisants dans toutes les administrations...
Le plus kafkaïen dans tout cela c'est que l'on veut nous faire croire que la situation peut s'améliorer, alors que, (et ceux ci le reconnaissent), aucun des gouvernements européens ne veut sérieusement empêcher les spéculateurs de transformer l'europe en champ de ruine...
et ce con de papandréou qui crache dans la soupe (sans pudeur aucune), en reprochant à la france et à ses autres généreux donateurs d'avoir été trop lents à s'apercevoir de ce qu'il se passait avec la grece...
je gage qu'il fait surement partie des privilégiés qui, dés que la situation tourna au vinaigre, se dépéchèrent de déplacer leurs avoirs (plusieurs dizaines de milliards d'euros) via les paradis fiscaux...
Re: ingérence ou pas ???
Et comment l'Espagne (ou tout autre pays) aurait-elle pu faire autrement que de demander l'aide du FMI ?
Quant à cette histoire comme quoi ils ne seraient que consultants, c'est une preuve de l'hypocrisie de DSK !
C'est quoi, le FMI, au départ ? C'est une institution dont le but est de maintenir les équilibres financier et monétaire dans le monde. Chaque pays y met sa quote-part, et les fonds doivent servir à financer les actions du FMI (essentiellement des prêts), qui fonctionne main dans la main avec la banque mondiale. Donc, dans le principe, c'est une "assurance mutuelle" des états, une banque centrale des banques centrales.
Mais voilà, d'une part, les états qui ne font pas partie du FMI n'ont pas de possibilité d'emprunter aux autres états, ce qui les place en parias du monde en cas de difficulté, et d'autre part le dictat du conseil de l'Europe impose aux pays membres de se soumettre aux volontés du FMI, de la BM et de l'OMC. Ni l'Espagne ni la Grèce n'auraient donc pu s'y soustraire.
De plus, le FMI se sert de sa position de monopole en la matière pour imposer des conditions drastiques (et souvent inappropriées) aux pays qui demandent un prêt. Ce n'était jusqu'ici "que" le maintien des pays pauvres dans la pauvreté, mais depuis la crise-qui-tombe-à-pic, c'est devenu un moyen pour déstructurer les états au profit des gros organismes financiers.
Je n'ai pas suivi ces derniers jours, et je ne sais pas pourquoi tu dis que "ce con de Papandréou crache dans la soupe". Mais le fait est qu'il est arrivé au pouvoir juste avant un audit des finances de la Grèce par le FMI, et que là, on s'est aperçu que ses prédécesseurs (libéraux) avaient trafiqué ces comptes. Il s'en est donc suivi une chute de la cotation de la Grèce par les services de cotation au service de la finance, donc une montée en flèche du taux d'intérêts sur les emprunts nationaux, ce qui a permis au FMI de lui imposer un traitement habituellement réservé aux pays du Tiers-Monde. Par ce jeu de cotations, la finance veut détruire le "ventre mou" de l'Europe, ce qu'ils appellent les PIGS (porcs en anglais, mais aussi Portugal, Italy, Greece, Spain) et par là déstabiliser l'Europe par rapport aux USA, voire détruire la zone €uro trop concurrentielle par rapport au dollar.
Comme le programme politique sur lequel Papandréou avait été élu ne plaisait pas aux majors de la finance, l'attaque est venue d'abord sur la Grèce.
Quant à cette histoire comme quoi ils ne seraient que consultants, c'est une preuve de l'hypocrisie de DSK !
C'est quoi, le FMI, au départ ? C'est une institution dont le but est de maintenir les équilibres financier et monétaire dans le monde. Chaque pays y met sa quote-part, et les fonds doivent servir à financer les actions du FMI (essentiellement des prêts), qui fonctionne main dans la main avec la banque mondiale. Donc, dans le principe, c'est une "assurance mutuelle" des états, une banque centrale des banques centrales.
Mais voilà, d'une part, les états qui ne font pas partie du FMI n'ont pas de possibilité d'emprunter aux autres états, ce qui les place en parias du monde en cas de difficulté, et d'autre part le dictat du conseil de l'Europe impose aux pays membres de se soumettre aux volontés du FMI, de la BM et de l'OMC. Ni l'Espagne ni la Grèce n'auraient donc pu s'y soustraire.
De plus, le FMI se sert de sa position de monopole en la matière pour imposer des conditions drastiques (et souvent inappropriées) aux pays qui demandent un prêt. Ce n'était jusqu'ici "que" le maintien des pays pauvres dans la pauvreté, mais depuis la crise-qui-tombe-à-pic, c'est devenu un moyen pour déstructurer les états au profit des gros organismes financiers.
Je n'ai pas suivi ces derniers jours, et je ne sais pas pourquoi tu dis que "ce con de Papandréou crache dans la soupe". Mais le fait est qu'il est arrivé au pouvoir juste avant un audit des finances de la Grèce par le FMI, et que là, on s'est aperçu que ses prédécesseurs (libéraux) avaient trafiqué ces comptes. Il s'en est donc suivi une chute de la cotation de la Grèce par les services de cotation au service de la finance, donc une montée en flèche du taux d'intérêts sur les emprunts nationaux, ce qui a permis au FMI de lui imposer un traitement habituellement réservé aux pays du Tiers-Monde. Par ce jeu de cotations, la finance veut détruire le "ventre mou" de l'Europe, ce qu'ils appellent les PIGS (porcs en anglais, mais aussi Portugal, Italy, Greece, Spain) et par là déstabiliser l'Europe par rapport aux USA, voire détruire la zone €uro trop concurrentielle par rapport au dollar.
Comme le programme politique sur lequel Papandréou avait été élu ne plaisait pas aux majors de la finance, l'attaque est venue d'abord sur la Grèce.
Non2- Messages : 3620
Date d'inscription : 03/01/2010
Age : 64
Localisation : Ici, là et ailleurs
Re: ingérence ou pas ???
parce que nous reprocher notre lenteur à réagir à ce qu'il se passait en grèce et ailleurs en europe (dixit papandréou) est tout de même un comble quand on sait que l'état réel du budget de son pays était falsifié .. ce qui n'a pas empêché l'europe d'être solidaire (meme si l'argent n'est pas donné mais prêté)..
De toute façon quitte à etre manichéenne, le problème est toujours le même pour moi, des états qui vivent au dessus de leurs moyens, qui empruntent à tout va, qui exonèrent et protègent les nantis, qui ferment les yeux quand les capitaux se barrent à l'étranger et qui viennent pleurer misère quand la bise fut venue... et, une fois l'argent versé se permettent de faire des remarques de ce genre..
Peut être suis je naîve, mais si tu arrives au pouvoir et que tu explique au peuple que tes prédécesseurs ont fait les cons, magouillés les comptes, bref qu'on est dans la derme...
si tu lui dit que tu vas mettre tous les moyens en oeuvre pour rétablir les choses de manière juste et égalitaire..
Si tu mets à disposition du dit peuple, un système de transparence des comptes de l'état, des réunions de citoyens ou celui-ci peut s'exprimer et etre entendu, bref si tu l'implique activement au relevement d'un pays, plutot que de lui donner l'impression qu'il subit..
bref, si tu es ferme mais juste...
Crois tu réellement que ton pays serait à feu et à sang comme il l'est actuellement ?
humpf ?
De toute façon quitte à etre manichéenne, le problème est toujours le même pour moi, des états qui vivent au dessus de leurs moyens, qui empruntent à tout va, qui exonèrent et protègent les nantis, qui ferment les yeux quand les capitaux se barrent à l'étranger et qui viennent pleurer misère quand la bise fut venue... et, une fois l'argent versé se permettent de faire des remarques de ce genre..
Peut être suis je naîve, mais si tu arrives au pouvoir et que tu explique au peuple que tes prédécesseurs ont fait les cons, magouillés les comptes, bref qu'on est dans la derme...
si tu lui dit que tu vas mettre tous les moyens en oeuvre pour rétablir les choses de manière juste et égalitaire..
Si tu mets à disposition du dit peuple, un système de transparence des comptes de l'état, des réunions de citoyens ou celui-ci peut s'exprimer et etre entendu, bref si tu l'implique activement au relevement d'un pays, plutot que de lui donner l'impression qu'il subit..
bref, si tu es ferme mais juste...
Crois tu réellement que ton pays serait à feu et à sang comme il l'est actuellement ?
humpf ?
Re: ingérence ou pas ???
Tu mentirais parce que le FMI ne te laisserait pas faire. Crois-tu que ces gens-là sont des bons samaritains ?NoHoax a écrit:... si tu lui dit que tu vas mettre tous les moyens en oeuvre pour rétablir les choses de manière juste et égalitaire.. ...
Tu finiras au ban de la société. C'est ce que Chavez a fait, sans pour autant oser quitter le FMI mais en réglant toutes ses dettes. Regarde comme il est traité. C'est ce qu'ont fait ou voulu faire avant lui des gens comme Sankara (assassiné), Allende (assassiné), et beaucoup d'autres (assassinés).NoHoax a écrit:Si tu mets à disposition du dit peuple, un système de transparence des comptes de l'état, des réunions de citoyens ou celui-ci peut s'exprimer et etre entendu, bref si tu l'implique activement au relevement d'un pays, plutot que de lui donner l'impression qu'il subit..
bref, si tu es ferme mais juste...
Plutôt deux fois qu'une.NoHoax a écrit:Crois tu réellement que ton pays serait à feu et à sang comme il l'est actuellement ?
humpf ?[/quote]
Non2- Messages : 3620
Date d'inscription : 03/01/2010
Age : 64
Localisation : Ici, là et ailleurs
Re: ingérence ou pas ???
Star, jchépas ! Mais quand on voit l'utilisation faite de touïteur, de fesse-bouc et compagnie dans les déstabilisations de gouvernements, on peut comprendre qu'il anticipe les coups. Mais avec un outil géré par ceux qui s'opposent à lui, c'est risqué.
Non2- Messages : 3620
Date d'inscription : 03/01/2010
Age : 64
Localisation : Ici, là et ailleurs
Re: ingérence ou pas ???
Merci pour le réveil en douceur.
Vais me raser, maint'nant !
Vais me raser, maint'nant !
Non2- Messages : 3620
Date d'inscription : 03/01/2010
Age : 64
Localisation : Ici, là et ailleurs
Re: ingérence ou pas ???
Excellente, la scène de la chaîne de production !
Au fait, tu l'avais déjà vu dans cet état ?
Au fait, tu l'avais déjà vu dans cet état ?
Non2- Messages : 3620
Date d'inscription : 03/01/2010
Age : 64
Localisation : Ici, là et ailleurs
Re: ingérence ou pas ???
Mais il n'était pas le seul grand de son époque. Et comme disait Coluche, "la bonne taille, c'est quand les deux pieds touchent bien le sol :
Et juste pour le fun ...
Et juste pour le fun ...
Non2- Messages : 3620
Date d'inscription : 03/01/2010
Age : 64
Localisation : Ici, là et ailleurs
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|